miércoles, 25 de septiembre de 2013
http://www.forbes.com.mx/sites/facebook-pierde-demanda-en-eu-pagara-20-mdd/
![]()
El presidente estadounidense, Barack Obama, ha reconocido que él mismo veía con escepticismo los programas de vigilancia de redes telefónicas e internet que mantiene el Gobierno norteamericano pero ha comprobado que son eficaces en la lucha contra el terrorismo, por lo que ha defendido su legalidad y ha asegurado que el seguimiento de correos electrónicos y navegación en Internet no se está aplicando a ciudadanos estadounidenses ni a residentes en el país norteamericano.
Obama ha afirmado que los parlamentarios estadounidenses han sido debidamente informados sobre el programa de almacenamiento de datos de llamadas telefónicas y ha aclarado que no le gustan las "filtraciones" sobre estos programas de seguridad, que son clasificados. Asimismo, ha subrayado que nadie ha escuchado el contenido de las conversaciones telefónicas que han sido investigadas por la Administración.
Obama ha realizado estas declaraciones después de que saltara a la luz que la NSA y el FBI han accedido a los servidores de nueve empresas de Internet para extraer información útil para Inteligencia, según reveló ayer el diario estadounidense 'The Washington Post'. El diario, basándose en un documento secreto, señala que la NSA y el FBI se han servido para ello del programa PRISM, que se puso en marcha en los últimos años de la administración de George W.Bush y que ha seguido con la de Barack Obama. El PRISM surgió de las cenizas del programa secreto del Gobierno de Bush de órdenes de vigilancia nacional, que concluyó en 2007, después de que los medios de comunicación y de que la Corte de Inteligencia Extranjera obligaran a la Casa Blanca a cancelarlo.
El Congreso aprobó entonces dos leyes para garantizar la inmunidad a las empresas privadas que cooperaran voluntariamente con la Inteligencia, lo que permitió la creación del PRISM. Solo dos legisladores conocían su existencia, pero estaban obligados a guardar secreto. En el PRISM participarían voluntariamente Microsoft, Facebook, Google, Apple, Yahoo, Skype, YouTube, AOL y PalTalk, que ha sido muy útil para el seguimiento de la Primavera Arabe y de la guerra civil siria. Además, el documento secreto apunta a que Dropbox podría sumarse "pronto".
El objetivo del PRISM es recabar información a través del tráfico internacional -aunque también estadounidense- que pasa por los servidores de estas compañías en correos electrónicos, fotografías, audios y vídeos para seguir la pista a un objetivo extranjero o nacional de interés para la Inteligencia. Hasta la aprobación del PRISM, el Gobierno tenía que demostrar la conexión entre un "objetivo" y una "instalación" a las redes terroristas o de espionaje para acceder a la información contenida en esta "instalación". Los responsables del PRISM han tratado de proteger al máximo a los participantes. "El 98 por ciento de la producción del PRISM se basa en Microsoft, Google y Yahoo. Necesitamos asegurarnos de que estas fuentes no sufran daños", reza el documento secreto.
Funcionarios de Inteligencia han descrito al PRISM como la herramienta más prolífica para los informes presidenciales, ya que fue mencionada hasta en 1.477 el año pasado. De hecho, "se está convirtiendo en la mayor soporte de la NSA". El PRISM es heredero de una larga historia de cooperación entre la Inteligencia estadounidense y alrededor de un centenar de empresas privadas asentadas en el país norteamericano que comenzó en la década de 1970.
Las empresas niegan barra libre
La mayoría de las nueve empresas citadas por 'The Washington Post' han desmentido ya que hayan permitido a la inteligencia estadounidenses acceder a sus servidores centrales. Microsoft, que según el diario estadounidense fue el primero en sumarse al PRISM, ha asegurado que no participa voluntariamente en ninguna campaña de recolección de datos del Gobierno y que solo cumple "con solicitudes sobre cuentas o identidades específicas". "No hemos proporcionado a ninguna organización gubernamental acceso directo a nuestros servidores", ha dicho el jefe de Seguridad de Facebook. "Cuando recibimos una solicitud de ese tipo, la escrutamos cuidadosamente con la legislación vigente", ha aseverado.
Google, en la misma línea, ha negado tajantemente que haya creado una "entrada secreta" para la Inteligencia estadounidense, subrayando que nunca ha dado semejante acceso a los datos de sus usuarios. "Nunca hemos oído hablar del PRISM", ha sostenido, por su parte, un portavoz de Apple. "No damos acceso a nuestros servidores a ninguna agencia gubernamental y cualquiera que quiera hacerlo debe traer una orden judicial", ha subrayado. Yahoo, a través de un comunicado, ha dicho que se toma "muy en serio la privacidad de los usuarios". "No damos al Gobierno acceso directo a nuestros servidores, sistemas o redes", ha aclarado.
Las acciones de Facebook se dispararon este jueves después de que los resultados del último trimestre parecen mostrar que la empresa gana terreno en el mercado de plataformas móviles, lo que aproxima el valor de sus acciones a sus niveles originales de entrada en la bolsa, al registrar un alta de cerca de un 25%. Durante el día, las acciones de la red social llegaron a 34 dólares, alta del 28%.
Si este ritmo se mantuviera, sería la mayor alta diaria desde que Facebook entró en la bolsa de valores el 18 de mayo de 2012, además de superar el valor de sus acciones durante junio del año pasado.
Durante sus primeros días en la bolsa, el valor de las acciones de la red social cayó muy por debajo de los 38 dólares que valía cada acción en su estreno en Wall Street, para, a partir del 21 de mayo de 2012, nunca conseguir cerrar por encima de los 34 dólares por acción. No obstante la imparable caída, en septiembre del año pasado, la compañía alcanzó un un nuevo mínimo histórico de 17,73 dólares debido a la desconfianza del mercado sobre la capacidad de la empresa de lucrar con su gigantesca red de usuarios y, en particular, ganar dinero con base en dispositivos móviles.
Posteriormente, con los resultados del segundo trimestre de 2013, Facebook tranquilizó el mercado al anunciar el miércoles a la tarde un crecimiento del 53% de su facturación trimestral, a 1,8 mil millones de dólares, por lo que el valor de sus espacios publicitarios subieron un 61%, estabilizando la situación bursátil de la compañía.Facebook pierde el 30 % de su valor incial al año de estar en la bolsa de valores.
Las acciones de la OPI tuvieron un valor de US$ 38 por unidad el 17 de mayo del 2012. Si bien se han recuperado en los últimos seis meses, la red social aún no inspira confianza sobre el futuro de sus ingresos por publicidad.El esperado debut de Facebook en la bolsa de Estados Unidos se dio un 17 de mayo del 2012. Debió convertirse -o al menos eso se proyectó- en un hito que marcaría la era de una nueva generación de compañías de tecnología y un éxito seguro para el pequeño inversionista.
Pero luego de un año, sus resultados parecen ser un recuerdo de los riesgos que conlleva una Oferta Pública Inicial. Segúnun análisis de The Washington Post, la compañía deMark Zuckerberg no ha logrado insipirar la suficiente confianza sobre el futuro de sus ingresos por publicidad y sus acciones han terminado con un valor 30% menor al inicial.
Hace un año, las acciones de Facebook se cotizaron en US$ 38 por unidad. Bajaron a US$ 17.55 en agosto y aunque han logrado recuperarse en los últimos seis meses, este mayo se situaron en US$ 26.25. Incluso anunciaron un plan de compensación por US$ 62 millones.
¿Qué pasó?
Uno de los problemas fueron las fallas de alto perfil. La OPIdel 17 de mayo del 2012, que reunió US$ 16,000 millones, fue inicialmente postergada por 30 minutos debido a un problema técnico en Nasdaq.
Uno de los problemas fueron las fallas de alto perfil. La OPIdel 17 de mayo del 2012, que reunió US$ 16,000 millones, fue inicialmente postergada por 30 minutos debido a un problema técnico en Nasdaq.
Otra explicación, dada por analistas de MarketWatch el año pasado, fue la “sobrevaloración” de las acciones, alimentada por los ‘insiders’ de Wall Street (quienes manejan información privilegiada), aprovechando que se vendieron en un 25% más de lo previsto.
La confianza de los pequeños inversionistas en el mercado tampoco parece ayudar mucho. Según un reciente reporte de MarketWatch, este sector aún rechaza la idea de que hay un rally en la Bolsa de EE.UU. y todavía muestran un actitud similar a la de un contexto de volatilidad, como se dio entre el 2007 y 2008.
Y esto sucede a pesar de datos positivos bursátiles. “El índice Standard & Poor’s 500 ha subido casi un 25% en los últimos doce meses, mientras que el Dow Jones (DJIA) ha crecido un 21% en ese mismo periodo”, se lee en el artículo.
Por lo pronto, Facebook parece estar respondiendo a estas dudas del mercado con un enfoque en desarrollar productos para plataformas móviles, indica The Washington Post.
El nuevo Facebook Home es un ejemplo. ¿Resultados? La compañía hizo un 30% de sus más de mil millones de dólares en ingresos publicitarios gracias a anuncios en móviles. Hace nueve meses, esos productos móviles no existían.
http://gestion.pe/empresas/facebook-bolsa-acciones-cumplen-ano-valor-30-menor-al-inicial-2066398La brecha digital, nueva desigualdad social
Como la brecha digital es la nueva desigualdad social del siglo XXI, según, Alma Rosa Alva de la Selva, doctora en Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México –quien aborda el tema en una nueva publicación–, “es un equívoco medir el acceso a internet como si fuera un todo en la agenda digital”.
(...)
El marco teórico que empleamos es el de la desigualdad social, México es campeón de desigualdades sociales, incluso a nivel de América Latina, y la brecha digital es la nueva desigualdad social que se suma en el siglo XXI, y lo sostengo porque la manera en que se maneja actualmente no es la adecuada, es un error de perspectiva medir por el acceso a internet, y las políticas correspondientes han sido ineficientes y erróneas”, dice a Proceso, donde ha colaborado.
Fuente:
http://www.proceso.com.mx/?p=336307
Como la brecha digital es la nueva desigualdad social del siglo XXI, según, Alma Rosa Alva de la Selva, doctora en Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México –quien aborda el tema en una nueva publicación–, “es un equívoco medir el acceso a internet como si fuera un todo en la agenda digital”.
(...)
El marco teórico que empleamos es el de la desigualdad social, México es campeón de desigualdades sociales, incluso a nivel de América Latina, y la brecha digital es la nueva desigualdad social que se suma en el siglo XXI, y lo sostengo porque la manera en que se maneja actualmente no es la adecuada, es un error de perspectiva medir por el acceso a internet, y las políticas correspondientes han sido ineficientes y erróneas”, dice a Proceso, donde ha colaborado.
Fuente:
http://www.proceso.com.mx/?p=336307
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
